中国体育报记者 马艺欧乐融配
5月20日，中国足协裁判委员会评议组进行了2025赛季第十二期裁判评议工作。本期主要评议10个判例，分别来自近期的中超、中甲和中乙联赛相关俱乐部的申诉。最终评议组认定其中4个判例在主要判罚决定上存在错漏判。
本期评议会采用视频会议形式，邀请了中足联代表、中国足协纪检人员和两名来自社会与媒体界的足球社会监督员列席旁听会议。会议采用评议组成员集体讨论和单独发表意见相结合的形式，得出评议结论如下：
中甲联赛第9轮大连鲲城对阵深圳青年人的比赛第67分钟，深圳青年人9号队员在大连鲲城罚球区内倒地，裁判员未判罚犯规。
深圳青年人俱乐部申诉意见认为：应判大连鲲城队犯规并判罚球点球。
对于此判例，评议组一致认为：大连鲲城24号队员对深圳青年人9号实施明显的拉扯犯规乐融配，影响后者移动并使其倒地，应判大连鲲城24号犯规并判罚球点球。裁判员决定错误，漏判犯规和罚球点球。
中甲联赛第9轮大连鲲城对阵深圳青年人的比赛第86分钟，深圳青年人38号队员在大连鲲城罚球区内带球进攻时与大连鲲城24号队员有接触并倒地，裁判员未判罚犯规。
深圳青年人俱乐部申诉意见认为：应判大连鲲城队犯规并判罚球点球。
对于此判例，评议组一致认为：双方在争抢过程中均有使用手臂接触对方的动作，深圳青年人38号队员持有控球权，大连鲲城24号队员在本方罚球区内对对方队员实施拉扯和绊摔，应视为犯规，并判罚球点球。裁判员决定错误，漏判犯规和罚球点球。
中甲联赛第9轮定南赣联对阵辽宁铁人的比赛第71分钟，辽宁铁人9号队员在对方罚球区内倒地，裁判员未判罚犯规。
辽宁铁人俱乐部申诉意见认为：应判定南赣联队队员犯规，且破坏明显进球得分机会，应判罚点球并出示红牌。
对于此判例，评议组一致认为：定南赣联3号防守时拉扯对方队员，其力度和对对方造成的影响，构成犯规，同时该犯规符合破坏对方明显进球得分机会的判断标准，应判定南赣联3号犯规和罚球点球，并出示红牌罚令出场。裁判员决定错误，漏判罚球点球和红牌。
中乙联赛第10轮武汉三镇B队对阵赣州瑞狮的比赛第74分钟，武汉三镇B队41号队员在对方罚球区内与赣州瑞狮守门员争抢球后倒地。裁判员判赣州瑞狮守门员犯规，并判罚点球和出示黄牌。
赣州瑞狮俱乐部申诉意见认为：本方守门员不犯规，不应判罚球点球和出示黄牌。
对于此判例，评议组一致认为：赣州瑞狮守门员出击防守，扑到了球乐融配，并且无附加犯规动作，不应视为犯规。裁判员判赣州瑞狮守门员犯规、罚球点球以及黄牌的决定均为错误。
股壹佰配资提示：文章来自网络，不代表本站观点。
相关文章
沪深京指数
热点资讯
